sexta-feira, 6 de janeiro de 2012

Israel X Irã




EUA -Israel com poucas opções sobre o que fazer com o Irã



Irã e os Estados Unidos estão mais uma vez presos em uma guerra de palavras sobre alegado programa nuclear militar secreto do Irã.Teerã ameaçou fechar o Estreito de Hormuz - uma passagem estreita através da qual cerca de 80 por cento do petróleo da região do Golfo é exportada para o mundo exterior - devem os EUA e seus aliados impor sanções que afetam a exportação de petróleo iraniano.

Tem também apenas o teste de um míssil de médio alcance e anunciou que produziu sua primeira vara nuclear.

Washington prometeu manter Ormuz aberto e impedir o Irã de construir armas nucleares. Isto levanta o fantasma de mais uma outra confrontação militar na região.



Apesar de todos os seus problemas internos e complicações da política externa, o Irã é um alvo difícil de conter politicamente e economicamente, e subjugar militarmente.

Seu regime de linha dura islâmica tem muito em ativos geopolíticos que lhe permitem contornar os esforços norte-americanos de contenção e fazer um ataque militar ao Irã muito caro.

Renegando EUA e a ONU as sanções e a ameaça de Israel de uma ação militar, Teerã tem vigorosamente procurdo atingir um grau de auto-suficiência nacional e diversidade nas suas relações económicas e comerciais que lhe permitam sobreviver mais a pressão do Ocidente.

Ele tem se afastado da União Eucolapsulo , financeira e economicamente conturbada para os países economicamente em expansão da Ásia.

As relações econômicas Sino-iranianas atingiram novos patamares. Em 2010, a China tornou-se parceiro do Irã maior parceiro comercial, com um volume de comércio de US $ 30 bilhões.

China importa 11 por cento de suas necessidades de petróleo do Irã, e assinou muitos acordos com Teerã para o investimento na construção do Irã, e os setores de petróleo e gás.

Da mesma forma, a iraniano-japonesa, indo-iraniana,sul coreano-iraniana e agora ultrapassam as relações econômicas do Irã com seus tradicionais parceiros comerciais europeus, França, Alemanha e Itália.

O principal item da transação é o petróleo iraniano. Apesar de, em comparação ao volume iraniano-russo do comércio tem sido menor - US $ 4 bilhões em 2010 - a Rússia é o maior exportador de armas para o Irã e está envolvido na construção de seus reatores nucleares.

Enquanto o apoio não-petrolífero da ONU as sanções contra o Irã, nenhum desses atores encontram em seus interesses se curvar à pressão dos EUA, se isso significa que os preços elevados do petróleo e escassez de petróleo em caso de uma redução ou uma parada na produção de petróleo do Irã de alguns 3 milhões de barris por dia.

Quando o presidente Bill Clinton adotou uma medida extra-territorial em meados dos anos 1990 para punir os terceiros que investiu mais de US $ 40 milhões no petróleo iraniano e gás, muitos países, incluindo Austrália, opôs-se e simplesmente ignorou.

Dado de renda do regime iraniano do petróleo anual de US $ 75 bilhões e diversificação do comércio, mais sanções são improváveis ​​de trazer o regime de joelhos. Eles só podem tornar a vida mais difícil para os iranianos comuns, assim como foi o caso no Iraque sob Saddam Hussein.

Da mesma forma, não há opção militar que possa trabalhar de forma tanto eficaz .

Na esteira de sua amarga experiência do Iraque e do Afeganistão, os EUA não tem apetite e Israel não tem a capacidade de uma invasão terrestre do Irã.

A única opção que resta é ataques aéreos cirúrgicos contra instalações nucleares iranianas e militares.

No entanto, isso também poderia revelar-se ineficaz e muito caro. A maioria das instalações nucleares iranianas estão enterradas no subterrâneo e espalhados por todo o país, onde nem a bunkers, nem bombardeios maciços poderia produzir nada mais do que um atraso no programa nuclear do país.

Retaliação iraniana, com seu poder moles e duros poderia facilmente transformar toda a região num inferno.

Além de bloquear o Estreito de Ormuz por afundar alguns navios em seu ponto mais estreito, Teerã poderia restringir sua produção de petróleo própria, com graves efeitos globais.

Também poderia ativar os seus sub-nacional aliados em toda a região - do Afeganistão ao Iraque Síria e no Líbano - e libertar centenas de aviões bombardeiros e terroristas suicídas para bater EUA ou aliado alvos dos EUA.

O Hezbollah libanês apoiado pelo Irã tem a capacidade de fogo com milhares de foguetes contra Israel.

Enquanto isso, o poder duro do Irã inclui um sistema de foguetes sofisticados. Mísseis Shahab sua-1, 2 e 3 podem ser devastadores para aterrorizar a região, com Shahab-3 capazes de atingir Israel.

Os EUA e Israel de fato enfrentam um dilema. Eles sabem que nem sanções nem operações militares, podem realmente funcionar.

Enquanto isso, há até agora nenhuma evidência concreta para provar que o Irã tem um programa nuclear militar. Teerã afirma que seu programa nuclear é para fins pacíficos.

A produção de uma haste nuclear em si não constitui prova.

Sob as circunstâncias, o melhor curso de ação política pode ser o de promover um regime de toda a região do controle de armas ao incluir armas nucleares e Israel, que Teerã vê como uma ameaça real.

Os falcões de Israel e os EUA estão bem aconselhados a não levar o Golfo para uma outra guerra com base em conjecturas. As conseqüências da invasão do Iraque baseada em informações falsas não deve ser ignorada por ninguém.

Amin Saikal é professor de ciência política e diretor do Centro de Estudos Árabes e Islâmicos (Oriente Médio e Ásia Central) na Australian National University e autor de The Rise and Fall of a Shah: o Irã de autocracia do artigo Religiosa (Princeton University Press, 2009).


Fonte:

The Age.com.au

Nenhum comentário:

Postar um comentário